기사 삭제 대행, 삭제·정정 가능한 범위부터 확인합니다.

기사의 게시 시점만으로 삭제 가능 여부가 정해지지는 않습니다. 사실관계, 현재의 공익성, 매체 정책을 함께 확인해 삭제 요청과 정정보도·반론보도 가운데 검토할 수 있는 절차를 안내합니다.

거절 사유를 확인한 뒤 보완 요청이 가능한지, 정정보도·반론보도 절차가 맞는지, 확인된 전재 기사와 검색 잔존에 별도 요청이 필요한지를 구분합니다. 모든 기사에 대안이 있는 것은 아니며, 가능한 범위만 안내합니다.

언론중재 및 피해구제 등에 관한 법률(언론중재법)에는 '기사 삭제'를 청구한다는 표현이 따로 없습니다. 이 법이 언론중재위원회의 조정·중재 대상으로 정한 것은 정정보도·반론보도·추후보도 청구와 손해배상이고(제18조 제1항·제2항, 제24조 제1항), 위원회도 피해회복을 위한 청구 유형을 이 네 가지로 안내합니다. 다만 같은 법 제30조는 언론 등의 고의 또는 과실로 인한 위법행위로 재산상 손해를 입거나 인격권 침해 또는 그 밖의 정신적 고통을 받은 사람(제1항)이 인격권을 침해하는 언론사등에 침해의 정지를, 그 권리를 명백히 침해할 우려가 있는 언론사등에 침해의 예방을 청구할 수 있게 하고(제3항), 이 청구를 하면서 침해행위에 제공되거나 침해행위로 만들어진 물건의 폐기나 그 밖에 필요한 조치도 청구할 수 있게 합니다(제4항). 여기서 언론사등에는 언론사와 함께 인터넷뉴스서비스사업자와 인터넷 멀티미디어 방송사업자가 포함됩니다(제14조 제1항). 이 청구는 제18조·제24조가 정한 조정·중재 대상이 아니어서 상대방이 응하지 않으면 법원의 판단을 받아야 합니다. 특정 기사의 삭제가 이 청구에 해당하는지는 사안마다 별도의 법률 검토가 필요합니다. 인터넷신문이나 인터넷뉴스서비스의 기사가 해당 홈페이지에서 계속 보도되거나 매개되고 있다면 정정보도를 청구하면서 그 기사 내용의 정정을 함께 청구할 수도 있습니다(제15조 제1항 단서). 저희는 결과를 보장하지 않습니다.

언론중재위원회는 '모씨'나 영문 이니셜로 보도됐더라도 주위 사람들이 본인에 관한 보도임을 충분히 알 수 있거나 언론사가 이를 인정하면 조정신청을 할 수 있다고 안내합니다. 직함·지역·사진처럼 기사 속에서 본인을 알아볼 수 있게 하는 단서를 함께 정리해 두면 검토에 도움이 됩니다. 신청할 수 있다는 것과 결과는 별개이며, 저희는 결과를 보장하지 않습니다.

원문 기사가 삭제되거나 수정된 사실을 먼저 확인한 뒤 구글·네이버·다음 등 검색 서비스의 재수집·캐시 갱신 요청 가능성을 검토합니다. 실제 반영 시점은 각 검색 서비스의 수집 주기와 판단에 따라 달라집니다.